Ликвидация филиалов вузов

Ликвидация филиалов вузов

Обжалованию не подлежит: кому выгодна ликвидация университетов?

Обжалованию не подлежит: кому выгодна ликвидация университетов? За пять лет количество государственных университетов в России должно сократиться на 40%. Реакция высшей школы на эту инициативу Министерства образования и науки РФ близка к истерике.

В Советском Союзе высшее образование было доступным и бесплатным, а система распределения кадров гарантировала обязательное трудоустройство по полученной в институте специальности.

Последние двадцать лет высшую школу лихорадят реформы.

Самые главные «достижения» постсоветского периода – поголовное переименование институтов в университеты, клонирование коммерческих вузов с сомнительными образовательными программами и выпуск на-гора огромного количества экономистов, юристов и менеджеров. Сто раз отмерь По замыслу федеральных чиновников от образования, государственные вузы в ближайшие пять лет должны побороться за право на создание на их базе региональных опорных университетов.

В городах с населением больше 1,5 млн чел. может быть два опорных университета.

В остальных – по одному. Уже объявлен конкурс, в котором смогут участвовать «тяжеловесы», обучающие на очном отделении более 10 тысяч студентов и зарабатывающие в год по 2 миллиарда рублей. Остальные, мелко плавающие университеты, должны готовиться или к процедуре объединения с другими вузами или к ликвидации.

Обжалованию не подлежит: кому выгодна ликвидация университетов?

Образовательные стандарты меняют каждые два года.

Кому это нужно?

«В объединении совершенно разноплановых учебных заведений нет смысла»

, – уверен Виктор Власов .

ректор ТГАСУ, член общественной палаты РФ.

Коллеге вторит Александр Новиков . ректор Новосибирского государственного университета экономики и управления. Его вуз чуть-чуть не вписывается по доходам (менее 1 миллиарда рублей в год) в заявленные федералами конкурсные параметры, поэтому на «опорный» не тянет.

Но именно НГУЭУ в этом году принял к себе студентов московского филиала Плехановского университета, который был лишён лицензии. Сейчас ребята продолжают успешно учиться и строить планы на будущее. «Мы уже почувствовали на себе последствия ликвидации вузов, когда Министерство образования и науки РФ начало активно расправляться с филиалами университетов, – рассказывает Александр Новиков.

– От этих «метаний» страдают наши дети!

Вузы у нас отличные, с 90-летней историй, бесценным опытом и традициями. Прежде чем что-то ликвидировать, надо сто раз отмерить, а уж потом резать. Можно пересмотреть систему финансирования государственных вузов, сделать её более оптимальной, найти какие-то вменяемые решения и пути выхода из проблемной ситуации.

Например, не объединять вузы как попало, а создать консорциумы – связку из вузов и предприятий-работодателей».

Виктор Власов обратил внимание и на то, что в случае объединения теряется самостоятельность истории вузов и утрачивается бренд.

Его надо будет продвигать с нуля. Уйдут профессора Из всех сибирских городов «дисциплинированным» оказался только Омск. Ещё в конце прошлого года учёный совет Омского государственного технического университета принял решение о присоединении Омского государственного института сервиса для создания в регионе первого опорного вуза.

Рекомендуем прочесть:  Сколько штраф за моральный ущерб

Обжалованию не подлежит: кому выгодна ликвидация университетов?

Деградация за партой или чему учат в школе? В Кузбассе возможность создания опорного университета на базе СибГИУ (Сибирского государственного индустриального университета) обсудили в режиме голосования в соцсетях.

«За» высказались 82,9% участников опроса.

Впрочем, дальше обсуждения дело пока не продвинулось. Алтайские ректоры и профессора разделились на сторонников и противников объединения вузов. В поддержку проекта активнее всего выступает Алтайский госуниверситет.

Остальные руководители образовательных учреждений видят в этом больше минусов, нежели плюсов. «Создание опорного вуза грозит неизбежной оптимизацией штатов.

Есть риски, что сокращение коснётся, прежде всего, сотрудников присоединяемого вуза, – предостерегает Ирина Лазареенко . ректор Алтайского государственного педагогического университета.

– Сокращения приведут к снижению качества профессорско-преподавательского состава».

Однако эмоциональные высказывания представителей педагогической общественности так и не были услышаны местными чиновниками от образования. Юлия Северина . начальник отдела высшей школы министерства образования, науки и инновационной политики Новосибирской области, поставила «жирную» точку в жаркой дискуссии.

«Решение о создании региональных опорных университетов принято на федеральном уровне и обсуждению не подлежит»

, – объяснила чиновница.